守门员在比赛中的犯规判罚，尤其涉及到禁区内外的区别，往往是裁判判罚的难点之一。规则明确规定，守门员在禁区内享有特殊保护，其犯规行为须结合位置以及犯规性质来判定相应处罚。比如，当守门员在禁区内对进攻球员实施犯规，裁判需判断犯规是否严重，通常轻微推搡或阻挡判罚间接任意球，严重犯规如拉扯、暴力动作则可能判罚点球并出示黄牌或红牌。
判罚黄牌还是红牌，关键在于守门员犯规的动作性质以及对比赛安全的威胁度。如果犯规属于严重犯规或暴力行为，裁判依据国际足球法规会直接判罚红牌驱逐；而一般的战术犯规或妨碍则可能只给黄牌警告。此外，在禁区外出现的守门员犯规，与其他球员无异，一旦妨碍明显“进攻、有利”机会，也会面临相同的黄红牌处罚标准。
守门员禁区内外的犯规判定差异，往往在实战中产生争议。比如守门员离开禁区后进行类似守门动作，就不像禁区内那样受到特殊保护。一旦犯规，会被如同普通球员一样判罚直接或间接任意球、黄牌甚至红牌。因此，裁判除了判断犯规动作本身，还要准确判定守门员当时所在位置，这成为判罚中的关键点，尤其是在争议视频回放(VAR)环节中更是焦点。
一个常见误区是，部分观点认为守门员在禁区内犯规一定轻罚，实际上规则并非如此。规则核心是“保护具有实际威胁的球员和比赛流畅”，守门员如果故意犯规阻断明显进球机会，赤裸裸犯规也必然面临严格处罚。此类判罚逻辑确VSport体育官网保比赛公正性，同时对守门员的责任范围作了明确限定，这也是裁判判罚时必须谨守的参照。
